0

Proyecto fin de carrera de arquitectura

viernes 26 de noviembre de 2010

Como muchos de los seguidores de este humilde blog sabréis, recientemente presenté y por fin aprobé mi proyecto fin de carrera, y aunque esto de la sensación de que no ha servido para mejorar mucho mis perspectivas laborales (actualmente en el paro y sin derecho a subsidio), he decidido compartirlo con todo el mundo, por si a alguien pudiese serle de ayuda.

El documento que puede descargarse corresponde a la documentación completa del proyecto (memoria y planos), maquetados en tamaño A3 y archivados en un PDF, sin ningún tipo de restricción. Se pueden descargar de manera totalmente gratuita. Es un centro de documentación para arquitectura ibérica y contemporánea, en el casco histórico de Salamanca

El proyecto así, tal cual como se ve, fue presentado en la Escuela técnica de Arquitectura de San Sebastián en la convocatoria de Septiembre de 2010, obteniendo la calificación de Notable (7).

Si el documento te es de utilidad y consideras que puede ayudarte, te agradecería mucho si puedes hacer un donativo para el autor  pinchando en el siguiente enlace. Recuerda que la aportación es voluntaria, y la cantidad es la que tu decidas.






El documento completo puede descargarse aqui

Si alguien quiere ampliar documentacion, o recibir planos en A1, puede contactar por email

1

Una de ojos

martes 23 de noviembre de 2010

Hoy voy a hablar de un tema que se aleja un poco de la temática del blog, pero que me parece interesante como son las operaciones de la vista para la corrección de miopía, hipermetropía o astigmatismo.

Mi mujer, una miope de alta graduación (8 dioptrías en cada ojo de miopía, y un poco de astigmatismo), llevaba considerando la opción de operarse desde hace ya tiempo, así que siendo yo asturiano, y con lo bien que siempre hemos oído hablar de la clínica oftalmológica Fernández-Vega, optamos por ir allí, para que le hiciesen las pruebas pertinentes. Eso si, ya advertimos previamente a la persona quenos dio la cita, que mi mujer estaba dando pecho, por si podía ser un impedimento, y quizá era mejor posponer la visita, situación esta a la que no se dio ninguna importancia por su parte.

Una vez en la clínica (impresionantemente lujosa), una cantidad de gente increíble, y unas cuantas pruebas que a pesar de que podrían realizarse en media hora, debido  lo masificado del asunto y las esperas correspondientes, se demoraron mas de 4 horas. Finalmente, una vez superadas las pruebas, nos pasaron al despacho a hablar con el medico, el cual en un tiempo record, nos explico que debido a que tenia la cornea muy fina, y una alta graduación no era posible operar por la técnica habitual (Laser-Lasik), y que la única solución era poner unas lentes ICL (por "solo" 6000€), solución esta que la permitiría recuperar la vista, aunque según el doctor, y debido a las características del ojo, posiblemente tendría una visión nocturna deficiente (halos), y posiblemente también, esas lentes no fuesen de por vida, sino que habría que cambiarlas mas adelante (¿otros 6000€?). Por supuesto al estar dando pecho, no se le habían podido hacer todas las pruebas,y lo mejor es que volviésemos mas adelante. Eso si, no nos hicieron ni un pequeño descuento por ese hecho, y nos cobraron íntegros los 120€ de la consulta.

Nada mas soltarnos este discurso el ínclito doctor, procedió a abandonar la sala, a toda velocidad, hecho que impedimos con nuestras preguntas, respondidas casi con monosílabos, y la sensacion de que casi nos íbamos a quedar con la palabra en la boca.

En resumen:
-Sensacion de atención: MALA. Masificacion, medico con prisa, problemas con algo que habíamos advertido previamente (lactancia), y cobro de una factura desmedida para nada (hay que volver mas adelante).
-Perspectivas ante la operación: PÉSIMAS. Parece que la única opción es una operación carisma, en la cual no se garantiza para nada un resultado óptimo, y para colmo lo mas probable es que haya que repetirla en el futuro.


Evidentemente con esas perspectivas, abandonamos la idea de la operación durante bastante tiempo, hasta que oímos hablar de la clínica Vision10 en Madrid, donde si operaban graduaciones altas con láser, así que decidimos ir allí a hacer las pruebas, por tener una segunda opinión mas que nada, porque realmente con lo que nos habían dicho en Fernandez-Vega, estábamos mas que desanimados, y sobre todo teniendo en cuenta que son clínica de referencia a nivel mundial (al menos según ellos).

La primera sorpresa, es que las pruebas son totalmente gratuitas (tanto si decides operarte como si no). La clínica bastante mas modesta, pero perfectamente funcional. Una vez hechas las pruebas, mi mujer fue atendida personalmente por el Doctor Daniel Casado, el cirujano que hace las operaciones, que sin ninguna prisa, y con todos los detalles posibles le dijo que no había problema en operarla con láser, le explicó los pormenores de la operación, y los posibles riesgos.

Salio de alli tan encantada con el trato y las explicaciones que se decidió a operarse. La operación se realizó a los 15 días de esta consulta, y sin ninguna incidencia, salió del quirófano viendo perfectamente (las gafas las dejo de regalo allí mismo). Al salir de la clínica, le dieron unas instrucciones con el protocolo a seguir, y el numero de teléfono móvil del medico, por si tuviese algún problema o molestia anómala durante el fin de semana (la operación se realizo en viernes).


Podríamos pensar que esta atención tan personalizada, debería tener un coste elevado, y sin embargo, no fue así. El precio total fue de 1800€, y en el se incluye tanto la operación como las revisiones posteriores necesarias (fue a revisión a los tres dias, a los diez, a los quince, y al mes.). A dia de hoy, suvision es estupenda tanto de dia como de noche, y esta feliz con sus "nuevos" ojos.

Es por ello que mi recomendacion es que no hay que dejarse llevar por el prestigio y las lujosas instalaciones, que hay profesionales que saben hacer su trabajo, y cuyo codigo etico pone por delante del dinero el trato a las personas. Cada uno tendra su opinion segun le haya ido, pero en este caso no podemos hablar mas que cosas buenas, tanto del doctor Daniel Casado, como de su clinica Vision10

0

Complejo de Dios

lunes 8 de noviembre de 2010

He tenido últimamente bastante abandonado este rincón, por motivos personales, y profesionales, de diversa índole, uno de los cuales ha sido la reciente finalizacion de mis estudios de arquitectura, por lo cual, al fin, puedo decir que soy arquitecto. Ahora que formo parte de esa "élite" (véase la ironía en la afirmación), tan solo espero no llegar nunca a pecar de aquellos errores que he visto repetidos tantas veces, y que ahora, desde un nivel de igualdad me siento obligado a criticar.

Mucho se ha hablado siempre del complejo de Dios de los médicos, pero ciertamente, el de muchos Arquitectos, y especialmente el de algunos que ademas dedican parte de su tiempo a la docencia universitaria, roza lo esperpéntico. No se entiende de otra manera la subjetividad que rige una carrera como esta, en la cual la calificación de un proyecto, pueda estar basada en los gustos estéticos y proyectuales del que lo corrije, despreciando a un nivel tangencial la viabilidad constructiva, económica y organizativa de dicho proyecto (que al final, en la calle, es lo que importa, y el día que salimos de la escuela, no somos capaces ni de darle un presupuesto orientatativo a un cliente) . No hablemos ya del hecho de que algunos profesores, cuando agotan su repertorio de criticas hacia el proyecto, entran el el terreno de la descalificación personal. Eso si, seguro que se consideran grandes arquitectos y profesores (yo particularmente pongo en cuarentena lo primero, tengo pocas dudas sobre lo segundo, y estoy bastante seguro de la calificación que merecen en cuanto a su calidad como personas)

Este tema, alcanza un nivel de absoluto despropósito en el PFC, al menos como se entiende en la ETS de Arquitectura de Valladolid. ¿acaso alguien puede entender como un proyecto fin de carrera, tutelado por un arquitecto, profesor de la propia escuela, y en cuyo desarrollo se invierte entre uno y dos años, puede alcanzar la calificacion de suspenso? Se podria entender que en un caso concreto, pudiese llegar a pasar por desidia del estudiante, pero cuando el porcentaje de suspensos comienza a ser importante....¿es eso un fracaso de los alumnos?¿no deberian esos tutores que han dado su visto bueno al proyecto ser calificados tambien? ¿que dice eso a favor de unos profesores (el tribunal), que estan descalificando ademas del trabajo de uno de los alumnos al que ellos mismos han formado, el de uno de sus compañeros, que lo ha tutelado?
No hablemos ya de aquellos fantásticos profesores que pasan de formar parte de un tribunal, a tutelar alumnos que resultan suspensos con un tribunal distinto.

Todo esto dejando a un lado circunstancias como el hecho de que el tema del proyecto, no lo elije el alumno, sino que es impuesto por la propia escuela, y que normalmente contiene unos desarrollos de proporciones descomunales y poco realistas, buscando que el alumno tenga que englobar el mayor numero de tipologias constructivas en un solo proyecto.

 Me quedan aun muchas mas dudas, bajo la premisa del actual estado de la profesion, con un numero de licenciados creciente (cada año aumenta el numero de escuelas), una cada vez mas alta tasa de desempleo o empleo precario, y cuya única alternativa profesional pasa por la especialización:
¿cuantos de los alumnos que salgan de la escuela van a abordar el desarrollo de un proyecto de estas características en solitario?
¿no seria mucho mas util que el tema fuese propuesto por el alumno o los distintos departamentos?
¿porque el tema del fin de carrera ha de ser un desarrollo de proyecto al estilo tradicional?...el trabajo del arquitecto hoy en dia es o tiene que ser mas especifico si quiere sobrevivir. ¿no se supone que la universidad debería ser un laboratorio de estudioe investigación?

En fin, todas estas preguntas, no voy a ser yo quien las conteste, pero necesitaba lanzarlas al aire.

0

Apuntes sobre la subida del IVA

sábado 3 de julio de 2010

Reviso mis facturas de Internet, movil, etc, y me doy cuenta con estupor de que aunque los servicios son prestados durante los meses de Mayo y Junio, vienen ya facturados con IVA al 18%.

Leo un poco en internet y constato el malestar general con este asunto. Incluso organizaciones de consumidores que acusan a las operadoras de servicios de mala practica (aunque desgraciadamente, legal).

Bien, pues evidentemente es una mala practica, pero no de las operadoras, sino de nuestro querido, y nunca suficientemente criticado gobierno, que tras la "oferta" de regalos electorales (cheque bebe, 400€ para todos, aumentos de las pensiones por encima del IPC...), ahora se propone recuperar todo aquello que primero nos dio, y ademas con intereses. ¿Aguien recuerda lo del burro y la zanahoria?. ¿porque cuando presumian de superavit, no guardaron para tiempos de crisis? Por mucho que la negasen incluso cuando era innegable, esta claro que una crisis mayor o menos tenia que venir en algun momento, ya que la historia nos demuestra que a una bonanza siempre sigue una crisis, pero claro....tocaban elecciones, y total cuando estos se vayan, nadie va a ir a su casa a pedirles explicaciones.

Bien, pues para todos los cabreados, que se acuerden que ese incremento del 2% a las empresas, (salvo que trabajen en negro, que eso daria para varios libros), no les beneficia en nada, ya que ese dinero han de darselo al gobierno.